同居关系析产纠纷 （2018）冀04民终3672号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，证据不足。按照当地的风俗习惯，结婚典礼一般会涉及彩礼问题，而彩礼的经手人多为亲戚、朋友及媒人，应进一步向相关经手人和知情人调查核实，依法、合理认定彩礼问题。另外，陪嫁物品问题应查明后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初91号民事判决；二、发回河北省大名县人民法院重审。上诉人侯增得预交的二审案件受理费5535元予以退回。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一八年六月二十七日书记员 王国庆 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
侯增得、王亚辉同居关系析产纠纷二审民事裁定书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀04民终3672号上诉人（原审原告）：侯增得，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：周旭霞，男，1962年11月28日，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：王亚辉，女，2001年11月26日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：冯宗国，山东省莘县莘城法律服务所法律工作者。上诉人侯增得与被上诉人王亚辉同居关……