借款合同纠纷 （2017）湘07民终434号

本案争议款项属借款性质。其理由是：1、友联纺织于2014年12月27日给肖伟出具的是欠条，而不是股金证之类的证明文件；2、在友联纺织的工商档案中，无肖伟是股东的载明；3、友联纺织在出具欠条后，以现金转账和货物抵账的方式偿还了大部分债务。故友联纺织的争议款项属“股本金”的辩称意见无法律依据和事实依据。友联纺织经肖伟多次催讨后仍未及时偿还借款，应承担本案的法律责任，肖伟要求友联纺织偿还借款本息的诉讼请求成立。判决：友联纺织尚欠肖伟借款本金37829元在本判决生效后10日内偿还完毕，并按按年利率6%从2016年12月27日起计算支付至本金付清之日止的利息。本案案件受理费746元，减半收取373元，由友联纺织负担。友联纺织在本院审理过程中，未提交新的证据，肖伟向本院提交了其领款凭证一张，拟证明双方的结算关系是欠款关系。对肖伟提交的领款凭证，友联纺织的质证意见为，该份证据为复制件，不能与原件核对，对其真实性有异议，本院审查后认为，该证据为复制件，未注明证据来源，其真实性无法确认，不能作为认定本案事实的证据。本院经审理查明：2008年2月起，肖伟与友联纺织开始发生资金往来。2014年6月20日，友

本案争议款项属借款性质。其理由是：1、友联纺织于2014年12月27日给肖伟出具的是欠条，而不是股金证之类的证明文件；2、在友联纺织的工商档案中，无肖伟是股东的载明；3、友联纺织在出具欠条后，以现金转账和货物抵账的方式偿还了大部分债务。故友联纺织的争议款项属“股本金”的辩称意见无法律依据和事实依据。友联纺织经肖伟多次催讨后仍未及时偿还借款，应承担本案的法律责任，肖伟要求友联纺织偿还借款本息的诉讼请求成立。判决：友联纺织尚欠肖伟借款本金37829元在本判决生效后10日内偿还完毕，并按按年利率6%从2016年12月27日起计算支付至本金付清之日止的利息。本案案件受理费746元，减半收取373元，由

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终434号上诉人(原审被告)：湖南友联纺织有限责任公司。法定代表人：宁根柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全民。被上诉人(原审原告)：肖伟。上诉人湖南友联纺织有限责任公司（以下简称友联纺织）因与被上诉人肖伟借款合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立……