网络购物合同纠纷 （2017）闽02民终3492号

许多与鼎盛怡通公司通过网络购物平台建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应依法确认有效，且合同已经履行完毕，双方并未存在违约行为。许多提供的证据尚不足以证明鼎盛怡通公司存在欺诈行为，应承担举证不能的法律后果。许多主张鼎盛怡通公司退还其网购所支付货款并三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。至于许多诉求天猫网络公司与鼎盛怡通公司共同承担连带赔偿责任，一审法院认为，作为网络服务提供者的天猫网络公司并未侵害许多的民事权益，许多该项诉求没有事实和法律依据，不予支持。鼎盛怡通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2017年4月28日作出如下判决：驳回许多的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为本案一审原告，许多未能举证证明鼎盛怡通公司存在欺

许多与鼎盛怡通公司通过网络购物平台建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应依法确认有效，且合同已经履行完毕，双方并未存在违约行为。许多提供的证据尚不足以证明鼎盛怡通公司存在欺诈行为，应承担举证不能的法律后果。许多主张鼎盛怡通公司退还其网购所支付货款并三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。至于许多诉求天猫网络公司与鼎盛怡通公司共同承担连带赔偿责任，一审法院认为，作为网络服务提供者的天猫网络公司并未侵害许多的民事权益，许多该项诉求没有事实和法律依据，不予支持。鼎盛怡通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3492号上诉人（原审原告）：许多，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审被告）：北京鼎盛怡通电子商务有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6277室。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭……