机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉24民终486号

祝秀亭、王宇擎主张王兴利驾驶摩托车系撞击沙堆后摔倒导致本次事故，为了查清案件事实，本院到安图森林公安局公安交通警察大队调取本案事故卷宗，并到三道湾镇派出所（本事故首先由三道湾镇派出所接到报警，并由该所民警何警官带领一名协警出警，定性为交通事故后将该案转至安图森林公安局公安交通警察大队）对两名出警人员进行调查，经核实在王兴利事故地点的右后方靠道边堆放有直径约60公分的沙堆，沙堆距离王兴利约5-10米，事故现场照片虽未拍摄死者及沙堆全景，但从照片拍摄角度看（详见事故卷宗第三页照片3），在王兴利近距离处未见沙堆，沙堆虽不平整存在有凹痕，从凹痕形状无法判断撞击物体，但未见有轮胎印记，因无直接证据证明王兴利驾驶摩托车发生交通事故与堆放沙堆具有明显关联性，无法认定祝秀亭、王宇擎所主张的事实，故祝秀亭、王宇擎的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告祝秀亭、王宇擎的诉讼请求。案件受理费3587元，减半收取1793.50元，由祝秀亭、王宇擎负担。本院经二审查明对一审认定的事实予以确认。本院认为，祝秀亭、王宇擎主张王兴利驾驶摩托车与陶

祝秀亭、王宇擎主张王兴利驾驶摩托车系撞击沙堆后摔倒导致本次事故，为了查清案件事实，本院到安图森林公安局公安交通警察大队调取本案事故卷宗，并到三道湾镇派出所（本事故首先由三道湾镇派出所接到报警，并由该所民警何警官带领一名协警出警，定性为交通事故后将该案转至安图森林公安局公安交通警察大队）对两名出警人员进行调查，经核实在王兴利事故地点的右后方靠道边堆放有直径约60公分的沙堆，沙堆距离王兴利约5-10米，事故现场照片虽未拍摄死者及沙堆全景，但从照片拍摄角度看（详见事故卷宗第三页照片3），在王兴利近距离处未见沙堆，沙堆虽不平整存在有凹痕，从凹痕形状无法判断撞击物体，但未见有轮胎印记，因无直接证据证明王

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终486号上诉人（原审原告）：祝秀亭。上诉人（原审原告）：王宇擎。委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶玉金。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州公路管理处法定代表人：宫传波，处长。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被……