建设工程施工合同纠纷 （2016）赣07民终1072号

陈庆忠提交的付款明细中没有对应的28839元的付款记录，对陈庆忠的该抗辩意见，原审法院不予采信，结合五指峰乡政府提交的证据，可以认定五指峰乡政府已支付陈庆忠工程款1203119元。陈庆忠提交了完税证、建筑统一发票共16张，证明陈庆忠已开具金额728385.4元的税票给五指峰乡政府，五指峰乡政府认可其中4张、金额为118839元，其余因五指峰乡政府财务账上没有记载不予认可。原审法院认为，陈庆忠于2014年12月19日开具的、金额为100000元的税收完税证明及2011年1月31日开具的、金额为20000的税收通用完税证，因发票上未注明有“五指峰”字样，对该两张税票本院不予采信，其他税票注明有“五指峰”字样，原审法院予以采信，因此，原审法院确认陈庆忠已开具完税证、建筑统一发票共14张给五指峰乡政府、金额为608385.4元。庭审时，陈庆忠变更利息为从2004年8月20日起，按月利率2%分段计算至2015年12月6日为649621.73元，庭审后，陈庆忠按年利1%分段计算至2015年12月6日利息为270675.65元补交了案件受理费。原审法院认为：因陈庆忠未取得相应施工资质，陈庆忠、五指峰

陈庆忠提交的付款明细中没有对应的28839元的付款记录，对陈庆忠的该抗辩意见，原审法院不予采信，结合五指峰乡政府提交的证据，可以认定五指峰乡政府已支付陈庆忠工程款1203119元。陈庆忠提交了完税证、建筑统一发票共16张，证明陈庆忠已开具金额728385.4元的税票给五指峰乡政府，五指峰乡政府认可其中4张、金额为118839元，其余因五指峰乡政府财务账上没有记载不予认可。原审法院认为，陈庆忠于2014年12月19日开具的、金额为100000元的税收完税证明及2011年1月31日开具的、金额为20000的税收通用完税证，因发票上未注明有“五指峰”字样，对该两张税票本院不予采信，其他税票注明有“五

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1072号上诉人（原审被告）上犹县五指峰乡人民政府，住所地：上犹县五指峰乡鹅形圩。法定代表人陈远鶄，系上犹县五指峰乡乡长。委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈庆忠。委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人上犹县五指峰乡人民政府（下称五指峰乡政府）因与被上诉人陈庆忠建……