著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁07民初609号

《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书，证明原告享有涉案的编号为bji03280034、bji02870093摄影作品的著作权，且涉案摄影作品视觉效果独特，在人物表情、动作、物品的摆放设计、整体色彩、周围环境等方面均进行了精心构思，具有独创性，被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩和质证意见，应视为其对答辩和质证权利的放弃，因此，原告依法享有涉案的编号为bji03280034、bji02870093摄影作品的信息网络传播权等著作权相关权利，应当受到法律保护。被告未经原告许可，在其微信号中发布的文章配图中使用的图片与原告享有著作权的涉案摄影作品相同，侵犯了原告就涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额的确定问题，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的违

《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书，证明原告享有涉案的编号为bji03280034、bji02870093摄影作品的著作权，且涉案摄影作品视觉效果独特，在人物表情、动作、物品的摆放设计、整体色彩、周围环境等方面均进行了精心构思，具有独创性，被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩和质证意见，应视为其对答辩

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初609号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青州市广播电视中心。 法定代表人：赵江田。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青州市广播电视中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案……