赡养纠纷 （2014）邵中民一终字第891号

本案系赡养纠纷。陈同生夫妇先后生育三个小孩，现均已成家，陈同生提前退休后陈维厂接班顶替，陈同生退休后每月有养老金1900余元供夫妻二人生活开支，陈同生要求陈维厂自接班以来至今每月支付1／4的工资共计62400元给陈同生作为生活费，缺乏相应的事实及法律依据，且根据陈维厂家庭经济状况，陈维厂现已退休，每月养老金1980余元，还要负担患有糖尿病且无工作的妻子，抚养儿子离异的小孩，其家庭经济状况非常拮据。综观本案客观事实，陈同生要求陈维厂支付接班以来的生活费62400元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决：驳回陈同生对陈维厂的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由陈同生负担。上诉人陈同生上诉称，上诉人与被上诉人陈维厂早有口头约定，陈维厂每月工资收入的四分之一应用作陈同生的赡养费用，且陈维厂的经济条件完全有能力支付赡养费用，因此，上诉人要求陈维厂支付自参加工作以来的赡养费62400元的依据确实充分，原判驳回陈同生的诉讼请求明显不当，请求二审法院撤销原判，改判由陈维厂支付陈

本案系赡养纠纷。陈同生夫妇先后生育三个小孩，现均已成家，陈同生提前退休后陈维厂接班顶替，陈同生退休后每月有养老金1900余元供夫妻二人生活开支，陈同生要求陈维厂自接班以来至今每月支付1／4的工资共计62400元给陈同生作为生活费，缺乏相应的事实及法律依据，且根据陈维厂家庭经济状况，陈维厂现已退休，每月养老金1980余元，还要负担患有糖尿病且无工作的妻子，抚养儿子离异的小孩，其家庭经济状况非常拮据。综观本案客观事实，陈同生要求陈维厂支付接班以来的生活费62400元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第891号上诉人（原审原告）陈同生。被上诉人（原审被告）陈维厂，系陈同生次子。上诉人陈同生因与被上诉人陈维厂赡养纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年九月二十九日作出的（2014）洞民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，陈同生夫妇婚后共生育二儿一女，现均已成……