机动车交通事故责任纠纷 (2016)渝02民申90号

案号
(2016)渝02民申90号
法院
重庆市第二中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-09-12

裁判要旨

保险公司在其承保的车辆发生交通事故造并成损失后,负有依法及依照约定进行赔偿的义务。本次交通事故发生在保险期内,其产生的维修费及相关费用属于保险公司的赔偿范围。本案中虽然受损车辆修理时间较长,但维修公司购买零配件的时间为合理等待时间,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司不能证明系汽车维修公司故意拖延,其认为责任在维修公司的理由不能成立。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司称一审认定事实不清、证据不充分且相互矛盾,但未提供相应依据证明,其理由本院不予采纳。宋超在车辆维修期间使用替代性交通工具产生的损失,系因交通事故所引起。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定,因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用,侵权人应予赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司作为保险人,有代替侵权人进行赔偿的义务。虽然中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司与投保人约定有免责条款,但免责条款中,并未明确约定使用替代性交通工具产生的合理费用属于免责范围,保险人不得对免责条款的内容进行扩张性解

摘要

保险公司在其承保的车辆发生交通事故造并成损失后,负有依法及依照约定进行赔偿的义务。本次交通事故发生在保险期内,其产生的维修费及相关费用属于保险公司的赔偿范围。本案中虽然受损车辆修理时间较长,但维修公司购买零配件的时间为合理等待时间,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司不能证明系汽车维修公司故意拖延,其认为责任在维修公司的理由不能成立。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司称一审认定事实不清、证据不充分且相互矛盾,但未提供相应依据证明,其理由本院不予采纳。宋超在车辆维修期间使用替代性交通工具产生的损失,系因交通事故所引起。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律

正文(节选)

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申90号再审申请人(一审被告):中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司,住所地重庆市万州区,统一社会信用代码91500101054826764M。负责人王小波,男,汉族,1971年8月22日生,住重庆市沙坪坝区,总经理。被申请人(一审原告):宋超,男,汉族,1988年8月11日生,住重庆市九龙坡区。一审被告:王联,男,汉族,198……