劳务合同纠纷 （2019）黔23民终948号

被告提启夫挂靠拓实公司来承包合营煤矿，承包期间由提启夫自主经营，自负盈亏，并向合煤矿支付托管费，双方之间形成的是承包合同关系；提启夫将掘进工程交由黄作佑组织工人进行施工，并签订了协议，双方之间形成承包合同关系。黄作佑完成掘进工程后，提启夫应支付其相应的劳务费及煤款，为此，提启夫、合营煤矿与黄作佑通过达成《人民调解协议书》就支付的款项金额及履行期限进行确定。本案的争议焦点为：一、《人民调解协议书》是否具有可撤销情形；二、汉诺公司、合营煤矿及拓实公司是否承担连带责任。焦点一，《人民调解协议书》系在调解委员会的主持下达成，提启夫主张该调解协议签订时存在胁迫的可撤销情形，但并未举证证明签订协议时黄作佑及第三人存在胁迫行为。《人民调解协议书》签订时虽未经过结算，但是以提启夫之前签字确认属实的未结清单为依据，双方之间已形成债权债务关系。且提启夫在签订该协议后，按照协议的约定向黄作佑支付了第一笔款项742688元，应视为提启夫认可了《人民调解协议书》的效力，故提启夫、合营煤矿与黄作佑在2018年1月25日达成的《人民调解协议书》合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务，提启夫一直未支付第二笔款

被告提启夫挂靠拓实公司来承包合营煤矿，承包期间由提启夫自主经营，自负盈亏，并向合煤矿支付托管费，双方之间形成的是承包合同关系；提启夫将掘进工程交由黄作佑组织工人进行施工，并签订了协议，双方之间形成承包合同关系。黄作佑完成掘进工程后，提启夫应支付其相应的劳务费及煤款，为此，提启夫、合营煤矿与黄作佑通过达成《人民调解协议书》就支付的款项金额及履行期限进行确定。本案的争议焦点为：一、《人民调解协议书》是否具有可撤销情形；二、汉诺公司、合营煤矿及拓实公司是否承担连带责任。焦点一，《人民调解协议书》系在调解委员会的主持下达成，提启夫主张该调解协议签订时存在胁迫的可撤销情形，但并未举证证明签订协议时黄作佑

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终948号 上诉人（原审被告、反诉原告）：提启夫，男，1961年11月21日出生，汉族，煤矿承包人，户籍地山东省枣庄市，现住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄作佑，男，1970年10月3日出生，汉族，煤矿工人，户籍地重庆市巫溪县，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律……