合伙协议纠纷 （2019）鄂03民终3416号

“谁主张，谁举证”为民事诉讼证据的基本原则，本案陈永学出具的《欠条》可视为谢六贵对陈永学（退伙人）财产份额退还办法的约定，关于其中“其它部分工程验收后付清”之约定属于对20000元欠款支付条件的约定，因谢六贵自认其已经没有再继续施工了，验收与否与其无关，本着诚信原则，应视付款条件已成就，故陈永学要求其支付欠款20000元，理据充分，应予支持。谢六贵提供的案外人唐盛坤（甲方）与王海林（乙方）签订的房县精准扶贫易地搬迁建设工程施工合同，其中未约定乙方合伙人退伙财产份额的退还办法，亦无突破合同相对性的事由，故该证据不足以反驳陈永学的主张，谢六贵应承担举证不利的法律后果。本案审理中，经主持调解，双方未能达成一致意见，至今也未能达成和解协议，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：谢六贵于本判决生效之日起5日内支付陈永学欠款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由谢六贵负担

“谁主张，谁举证”为民事诉讼证据的基本原则，本案陈永学出具的《欠条》可视为谢六贵对陈永学（退伙人）财产份额退还办法的约定，关于其中“其它部分工程验收后付清”之约定属于对20000元欠款支付条件的约定，因谢六贵自认其已经没有再继续施工了，验收与否与其无关，本着诚信原则，应视付款条件已成就，故陈永学要求其支付欠款20000元，理据充分，应予支持。谢六贵提供的案外人唐盛坤（甲方）与王海林（乙方）签订的房县精准扶贫易地搬迁建设工程施工合同，其中未约定乙方合伙人退伙财产份额的退还办法，亦无突破合同相对性的事由，故该证据不足以反驳陈永学的主张，谢六贵应承担举证不利的法律后果。本案审理中，经主持调解，双方未

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终3416号上诉人（原审被告）：谢六贵，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：陈永学，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：师华（系陈永学妻子），1972年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人谢六贵因与被上诉人陈永学合伙协议纠纷一案，不服湖北省十……