（2017）辽02执异539号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，由于刘秀春是在其申请执行已经发生法律效力的（2014）大民一初字第185号民事判决过程中将该判决确定的债权转让给王海涛，且结合现有证据可以认定刘秀春是基于其欠付王海涛的款项未还才将其依据前述生效判决取得的债权转让给王海涛，又由于依据本案现有证据亦可以认定刘秀春并非仅对船舶公司享有债权，即赵青平、赵赴超已经冻结了刘秀春对他人享有的800万元债权，且刘秀春转让前述生效判决确定的债权时间早于赵青平、赵赴超申请冻结该笔债权的时间，因此，王海涛申请变更其为申请执行人并不违反相关法律规定。据此，赵青平、赵赴超在未能提供充分证据证明刘秀春存在违法转让案涉债权的情况下，其主张的异议请求及理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回赵青平、赵赴超的异议请求。如
摘要
赵青平、赵赴超等与辽宁渤船重工船舶修造有限公司民事执行审查类执行裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异539号异议人（利害关系人）：赵青平。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从军，辽宁大辽律师事务所律师。异议人（利害关系人）：赵赴超。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。委托诉讼代理人：……