对下级法院执行异议裁定的复议 （2018）川01执复391号
裁判要旨
在执行程序中变更、追加当事人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中银保险四川分公司以部分债权转让为由申请追加其为申请执行人，且中国银行四川省分行亦书面同意追加中银保险四川分公司为申请执行人及在黄世平财产处置款项中划拨相应款项至中银保险四川分公司。但是，中银保险四川分公司、中国银行四川省分行均未提交相关债权转让协议，并且经审查，中国银行四川省分行《保单情况说明》《协助追偿承诺书》载明误将被保险人填为黄世平并承诺负责配合相关追偿工作，从而由中国银行四川省分行向执行法院申请在处置黄世平财产的款项中划拨相应款项至中银保险四川分公司，故中银保险四川分公司申请追加其为申请执行人，并非基于申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人的规定情形，所以，中银保险四川分公司申请追加其为申请执行人，缺乏事实及法律依据，其请求不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
摘要
中银保险有限公司四川分公司、中国银行股份有限公司四川省分行、黄世平对下级法院执行异议裁定的复议执行审查类执行裁定书 对下级法院执行异议裁定的复议
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执复391号 复议申请人（第三人）：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街****。 负责人：贺军，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊，住所地成都市青羊区人民中路二段**div style="line-height: 25pt; tex……