对下级法院执行异议裁定的复议 （2018）川01执复232号

申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给信达公司，是权利人自愿处分其财产权益，双方之间的民事法律行为合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，信达公司因受让债权，依法对中外合资泉源堂公司享有（1999）蒲江执字第232号暨（2000）蒲江执字第4号案件执行项下的确定债权。信达公司申请变更为申请执行人的请求理由成立，依法予以支持。关于神鹤公司是否为被执行人的问题。设立于1992年的泉源堂公司，经中国人民共和国国家工商行政管理局批准成立，经营期间公司股权、股东虽然多次变更，但均是中外合资经营企业。因巨额债务原因，2001年3月公司全部资产，被蒲江县人民法院整体变卖给希臣公司。同年5月希臣公司、李灿以出资1080万元向成都市工商行政管理局蒲江分局申请注册同一名称的泉源堂公司，经成都市工商行政管理局审核，批准该项开业登记申请，内资泉源堂公司因此登记设立。在民营企业缺乏破产法律法规的条件，且工商管理机关未注销中外

中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、中国农业银行股份有限公司成都市光华支行、成都泉源堂制药有限公司等对下级法院执行异议裁定的复议执行审查类执行裁定书 对下级法院执行异议裁定的复议

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执复232号 申请复议人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都市光华支行，住所地成都市青羊区。 负责人：王波，行长。 被执行人：成……