建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终82号

被告金斗建筑公司承包被告果都中学工程后，将将整体工程以转包给原告尹移增施工，并将尹移增任命为项目部经理，但原告尹移增并不是金斗建筑公司的内部管理人员，金斗建筑公司将工程转包给没有资质的原告，系非法转包，该转包合同无效，原告尹移增是非法转包的实际施工人。该转包合同虽然无效，但该建设工程已于2017年1月9日提交竣工验收报告，并于2018年8月实际交付使用，原告要求支付工程款应予以支持；被告金斗建筑公司依合同的违约条款提出的抗辩，因合同无效，一审法院不予支持；原告与被告金斗建筑公司约定的管理费200000元，因该管理费属违法所得，应予以收缴；原告要求被告金斗建筑公司支付占用工程款期间的利息损失，因双方对付款时间没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，该损失的计算应自该工程实际交付之日起计算。被告果都中学系工程的发包方，其合同的相对方系被告金斗建筑公司，两被告合同约定的付款时间对原告没有约束力，但被告果都中学尚欠被告金斗建筑公司工程款1319495.27元，被告果都中学应在欠付工程款的范围内承担补充还款责任。 综上所述，一审法院依照《中

被告金斗建筑公司承包被告果都中学工程后，将将整体工程以转包给原告尹移增施工，并将尹移增任命为项目部经理，但原告尹移增并不是金斗建筑公司的内部管理人员，金斗建筑公司将工程转包给没有资质的原告，系非法转包，该转包合同无效，原告尹移增是非法转包的实际施工人。该转包合同虽然无效，但该建设工程已于2017年1月9日提交竣工验收报告，并于2018年8月实际交付使用，原告要求支付工程款应予以支持；被告金斗建筑公司依合同的违约条款提出的抗辩，因合同无效，一审法院不予支持；原告与被告金斗建筑公司约定的管理费200000元，因该管理费属违法所得，应予以收缴；原告要求被告金斗建筑公司支付占用工程款期间的利息损失，因

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终82号 上诉人（原审被告）：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地新泰市金斗路**，统一社会信用代码：91370982169600685L。 法定代表人：张永坤，经理。 委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹移增，男，1978年8月26日出生，汉……