排除妨害纠纷 （2019）黔05民终2714号

原告刘清明所请求判决被告刘清仙停止侵权、排除妨害并赔偿损失系因双方对现争议的土地的界线划分引起。原、被告双方原各自所耕种的土地因出租给案外人何红阳作转煤场而已经连为一整块，现原告主张排除妨害、停止侵权，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告首先应当举证证明其土地与被告耕种的土地之间的界线具体是在何处，方可证明其是否是在属于自己耕种管理的土地上建围墙。因现原告所提交的证据不能证明其土地与被告耕种的土地之间界线系在其修建围墙的线上，且即便如原告所述现被告所耕管的与原告发生土地界线争议的土地是原告将自己的承包地划给被告作种蔬菜用，但原告亦不能以此证实其现所主张界线系原来双方土地的界线。对此，本院无法查清，也无依据可按原告所述按其所称的该场地内所修建的建筑物来推定双方争议土地的界线位置。因此，对原告刘清明的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适

原告刘清明所请求判决被告刘清仙停止侵权、排除妨害并赔偿损失系因双方对现争议的土地的界线划分引起。原、被告双方原各自所耕种的土地因出租给案外人何红阳作转煤场而已经连为一整块，现原告主张排除妨害、停止侵权，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告首先应当举证证明其土地与被告耕种的土地之间的界线具体是在何处，方可证明其是否是在属于自己耕种管理的土地上建围墙。因现

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终2714号上诉人（原审原告）：刘清明，男，1967年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：苟振忠，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清仙，女，1962年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐金贤，贵州好时律师事务所律师。上诉人刘清明……