保证合同纠纷 （2013）盐民终字第1529号

合法的借贷关系受法律保护。案外人汤跃金与原告罗晋、徐友平达成合意，汤跃金向两原告借款50万元，并向原告罗晋出具了借据，并由原告罗晋将41万元通过银行转帐的方式支付给被告冠龙公司时任法定代表人孙军，双方的借贷关系成立。原告罗晋陈述另外9万元是以现金的方式直接给付借款人汤跃金，未能提供充分证据予以证实，且原告陈述的现金给付的9万元正好与双方约定的借款期限内的利息数额相一致，故被告冠龙公司辩称原告在借款时预先扣除了借款期限内的利息9万元，予以采信。被告冠龙公司为汤跃金向原告借款提供保证，双方未明确保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在债务人汤跃金未向债权人清偿债务的情况下，原告作为债权人在法定的保证期间内有权要求保证人冠龙公司履行还款义务。因双方在借据中未明确约定保证期间，根据我国担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据原告申请出庭的证人证言可以证实原告在法定的保证期间内向保证人冠龙公司主张了权利，故被告辩解其应当免除保证责任的理由不能

合法的借贷关系受法律保护。案外人汤跃金与原告罗晋、徐友平达成合意，汤跃金向两原告借款50万元，并向原告罗晋出具了借据，并由原告罗晋将41万元通过银行转帐的方式支付给被告冠龙公司时任法定代表人孙军，双方的借贷关系成立。原告罗晋陈述另外9万元是以现金的方式直接给付借款人汤跃金，未能提供充分证据予以证实，且原告陈述的现金给付的9万元正好与双方约定的借款期限内的利息数额相一致，故被告冠龙公司辩称原告在借款时预先扣除了借款期限内的利息9万元，予以采信。被告冠龙公司为汤跃金向原告借款提供保证，双方未明确保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1529号上诉人（原审被告）江苏冠龙建设工程有限公司，住所地响水县双园路34号。法定代表人蔡晓洋，该公司董事长。委托代理人王曙，该公司法律顾问。委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗晋，女，汉族，居民。被上诉人（原审原告）徐友平，女，汉族，居民。两被上诉人共同委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。上诉人江苏……