机动车交通事故责任纠纷 （2015）州民三终字第27号

被告张太陆受被告鹤峰客运公司雇请驾车在行驶中与被告刘龙新驾驶的车刮擦，后与相对行驶刘祖财驾驶的摩托车相撞，造成三车受损，徐小红、刘祖财受伤的交通事故。经交警队认定张太陆驾驶机动车在弯道路段超车，是导致交通事故的直接原因，张太陆负事故全部责任，刘龙新、刘祖财、徐小红无事故责任，被告张太陆应对原告的损失承担赔偿责任。因被告张太陆是受被告鹤峰客运公司雇请，张太陆驾车系从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，雇主应当赔偿，故被告鹤峰客运公司应对原告的损失承担赔偿责任。而被告张太陆驾驶的事故车已在被告中华联合保险公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期内，被告中华联合保险公司应先在保险限额内给原告赔偿。被告刘龙新在事故中无责任，其驾驶车辆在被告吉首保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，根据法律规定，被告吉首保险公司应在交强险无责赔付限额内给原告赔偿，不足部分再由被告鹤峰客运公司给原告赔偿。原告的损失依法计算为：一、医疗费504588.81元，有证据证明，予以支持；二、残疾赔偿金，按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元×20年×1（一级伤残）为468280元；三

被告张太陆受被告鹤峰客运公司雇请驾车在行驶中与被告刘龙新驾驶的车刮擦，后与相对行驶刘祖财驾驶的摩托车相撞，造成三车受损，徐小红、刘祖财受伤的交通事故。经交警队认定张太陆驾驶机动车在弯道路段超车，是导致交通事故的直接原因，张太陆负事故全部责任，刘龙新、刘祖财、徐小红无事故责任，被告张太陆应对原告的损失承担赔偿责任。因被告张太陆是受被告鹤峰客运公司雇请，张太陆驾车系从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，雇主应当赔偿，故被告鹤峰客运公司应对原告的损失承担赔偿责任。而被告张太陆驾驶的事故车已在被告中华联合保险公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期内，被告中华联合保险公司应先在保险限额

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民三终字第27号上诉人（原审被告）恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司（以下简称“鹤峰客运公司”）。法定代表人罗林。委托代理人唐志军。被上诉人（原审原告）徐小红。委托代理人刘祖财。委托代理人彭方略。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司（以下简称“中华联合保险公司”）。负责人田琼。委托代理人吴发刚。原审被告张太陆……