合同纠纷 （2014）郑民三终字第13号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三原告依协议书向七被告缴纳清理费押金20000元。原告称其已委托张兴奇对窑厂所占土地进行清理，并达到复耕条件，七被告依据该协议应退还清理费押金，但未提供有效证据证明清理窑厂时达到该协议第三条规定的清理条件；五被告则称该窑厂并未达到清理条件，不同意退还清理费押金。故对于原告要求被告退还清理费押金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、地一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告白军强、黄茂亭、守文召的诉讼请求；案件受理费300元，由原告白军强、黄茂亭、守文召负担。白军强、黄茂亭、守文召不服一审判决，上诉称：1、砖厂停办后，三上诉人已将砖厂垃圾清理，达到协议约定退还押金的条件。2006年11月份三上诉人及合伙人在七被上诉人所在的娄庄村北建一砖厂，所占土地属村集体分给七被上诉人的责任田，双方议定每亩每年1000元标准支付占地补偿费。2008年12月17日，双方签订协议约定上诉人交20000元清理费押金，如砖厂停办，上诉人负责将垃圾清理干净，达到复耕条件，七被上诉人退还押金。2011年8月份，以上级

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三原告依协议书向七被告缴纳清理费押金20000元。原告称其已委托张兴奇对窑厂所占土地进行清理，并达到复耕条件，七被告依据该协议应退还清理费押金，但未提供有效证据证明清理窑厂时达到该协议第三条规定的清理条件；五被告则称该窑厂并未达到清理条件，不同意退还清理费押金。故对于原告要求被告退还清理费押金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、地一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告白军强、黄茂亭、守文召的诉讼请求；案件受理费300元，由原告白军强、黄茂亭、守文召负担。白军强、黄茂亭、守文召不服一审判决，上

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第13号上诉人（原审原告）白军强，男，汉族，1972年4月14日出生。上诉人（原审原告）黄茂亭，男，汉族，1948年7月15日出生。上诉人（原审原告）守文召，男，汉族，1972年11月10日出生。以上三上诉人的共同委托代理人崔志威、崔景明，均为河南王爱学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱进强，男，汉族，1980年1月19日出生。被……