建设工程分包合同纠纷 （2021）豫15民辖终18号

是建设工程施工合同错误,属于故意规避管辖规定,曲解合同性质,地方保护。基于以上事实和理由,请信阳市中级人民法院依法公正审理。河南宏基劳务有限公司上诉请求：请求信阳市中级人民法院依法裁定撤销(2020)豫1502民初4846号民事裁定书，裁定本案由永城市人民法院审理。事实与理由:一、河南宏基劳务有限公司员工刘雅朋与方应哲于2018年9月25日签订的《工程劳务承包合同》是典型的劳务合同，被上诉人方应哲提供劳务，不负责建筑材料，其享有的合同对价也是劳务费用。浉河区法院认为是建设工程施工合同错误，属于故意规避管辖规定，曲解合同性质，强争管辖权。二、最高人民法院（2019）最高法民辖71号裁定书与本案的劳务合同性质相同，该最高法的判例认定为劳务合同纠纷,不是建设工程施工合同，不适用专属管辖。三、双方签订的合同约定了管辖，在合同的十六条:争议的解决部分，明确约定:“本合同履行地为信阳市，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或邀请第三方调解。协商或调解不成的，双方约定下列方式解决:依法向甲方所在地法院起诉。”基于以上事实和理由，请信阳市中级人民法院依法公正审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为

是建设工程施工合同错误,属于故意规避管辖规定,曲解合同性质,地方保护。基于以上事实和理由,请信阳市中级人民法院依法公正审理。河南宏基劳务有限公司上诉请求：请求信阳市中级人民法院依法裁定撤销(2020)豫1502民初4846号民事裁定书，裁定本案由永城市人民法院审理。事实与理由:一、河南宏基劳务有限公司员工刘雅朋与方应哲于2018年9月25日签订的《工程劳务承包合同》是典型的劳务合同，被上诉人方应哲提供劳务，不负责建筑材料，其享有的合同对价也是劳务费用。浉河区法院认为是建设工程施工合同错误，属于故意规避管辖规定，曲解合同性质，强争管辖权。二、最高人民法院（2019）最高法民辖71号裁定书与本案的

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终18号上诉人（原审被告）：河南宏基劳务有限公司，住所地：河南省永城市蒋口集镇政府。法定代表人：潘香玉，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘雅朋，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：方应哲，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：信阳市誉通工程管理有限公司。法定……