借款合同纠纷 （2019）冀02执异1230号

本案的争议焦点是在执行程序中本金、利息、违约金等债务的清偿顺序问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”以上法律规定表明，对于债务本息的清偿顺序，除当事人另有约定外，应当适用“先本后息”的清偿顺序计算执行案款。本案中，双方当事人对于债务本息、违约金清偿顺序没有明确约定，异议人侯再爽主张“先息后本”的清偿顺序缺乏法律依据，本院不予支持。但本案执行依据所确定的金钱债务包括三部分：本金、利息和违约金，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案案款的清偿顺序应为：首先清偿利息24000元，再清偿本金20万元和违约金，最后清偿迟延履行期间加倍部分的债务利息。综上，（2017）冀02执5120号执行裁定存在部

本案的争议焦点是在执行程序中本金、利息、违约金等债务的清偿顺序问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”以上法律规定表明，对于债务本息的清偿顺序，除当事人另有约定外，应当适用“先本后息”的清偿顺序计算执行案款。本案中，双方当事人对于债务本息、违约金清偿顺序没有明确约定，异议人侯再爽主张“先息后本”的清偿顺序缺乏法律依据，本院不予支持。但本案执行依据所确定的金钱债务包括三部分：本金、利息和违约金，结合《最高人

河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1230号 异议人（申请执行人）：侯再爽，男，汉族，1970年3月13日出生，现住唐山市丰**。 被执行人：康海滨，男，1963年1月24日出生，汉族，现住唐山市。 被执行人：李玉娟，女，1966年4月13日出生，汉族，住址同上。 在本院执行侯再爽与康海滨、李玉娟民间借贷纠纷一案中，异议人侯再爽对本院执行行为不服，向本院提出书面异……