侵权责任纠纷 （2017）黑01民终6282号

关于闵郁勃和闵郁均、费英武谁是本案涉案房屋的真实权利人的问题。一审法院认为，闵郁勃于1997年出资购买位于巴彦县××段家属楼3单元302房屋，是经过闵郁均、费英武多次找人劝说，闵郁勃才出资购买该房屋，是基于双方的合意，系真实意思表示，不违反国家法律强制性规定和社会公共利益，没有损害他人合法权益，其行为应属有效，同时，闵郁均、费英武并不否认争议房屋是闵郁勃出资购买，但是其主张在闵郁勃出资购买后，其出资58,000.00元又从闵郁勃处购回该房屋，但未向法院提供任何房屋买卖手续，亦没有交付房款凭证，故本案争议房屋虽然登记在闵郁均、费英武名下，但是实际出资人为闵郁勃，闵郁均、费英武是名义产权人，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。据此，闵郁勃为本案案涉房屋的真实权利人。关于诉讼时效问题，因本案是物权确认纠纷。物权不受诉讼时效限制，诉讼时效也不适用物权。根据我国现行法律的规定，诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权，因此，本案属于财产性支配权，故不

关于闵郁勃和闵郁均、费英武谁是本案涉案房屋的真实权利人的问题。一审法院认为，闵郁勃于1997年出资购买位于巴彦县××段家属楼3单元302房屋，是经过闵郁均、费英武多次找人劝说，闵郁勃才出资购买该房屋，是基于双方的合意，系真实意思表示，不违反国家法律强制性规定和社会公共利益，没有损害他人合法权益，其行为应属有效，同时，闵郁均、费英武并不否认争议房屋是闵郁勃出资购买，但是其主张在闵郁勃出资购买后，其出资58,000.00元又从闵郁勃处购回该房屋，但未向法院提供任何房屋买卖手续，亦没有交付房款凭证，故本案争议房屋虽然登记在闵郁均、费英武名下，但是实际出资人为闵郁勃，闵郁均、费英武是名义产权人，最高人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6282号上诉人（原审被告）：闵郁均，女，1948年6月3日出生，汉族，黑龙江省巴彦县第三粮库退休职工，住巴彦县。上诉人原审被告）：费英武，男，1950年1月27日出生，汉族，巴彦县公路管理站退休职工，住巴彦县。被上诉人（原审原告）：闵郁勃，女，1952年3月16日出生，汉族，大庆市萨尔图区老干部活动室退休职工，住大庆市萨尔图区。……