林业承包合同纠纷 （2017）吉05民终418号

通化市林业局提供证据证明吴光辉系通化市宏林家俱厂员工，通化市宏林家俱厂改制后，债权、债务由于财承担，同该局没有任何法律关系，该局不具备本案主体资格。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴光辉的诉讼请求。案件受理费10元，由吴光辉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，吴光辉毕业于通化市林业技术学校，于1999年5月派遣分配到通化市林业局木材综合厂，同年该厂更名为通化市宏林家俱厂，2000年7月13日，通化市宏林家俱厂因火灾停产，单位放假。2000年12月25日通化市调整所有制结构领导小组给通化市林业局下发《关于同意市宏林家俱厂产权出售的批复》（通调发﹝2000﹞第8号文件），同意通化市宏林家俱厂整体出售给原企业法定代表人于财。2001年1月15日通化市林业局作出《关于同意宏林家俱厂产权出售的批复》﹙通市林发﹝2001﹞4号文件﹚，通化市宏林家俱厂出售给于财，于财承担原企业的所有债权、债务，优先安排原企业职工，企业性质由国有企业转为私营企业。新企业名称为通化市宏林家俱有限责任公司。吴光辉于2016年7月向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲

通化市林业局提供证据证明吴光辉系通化市宏林家俱厂员工，通化市宏林家俱厂改制后，债权、债务由于财承担，同该局没有任何法律关系，该局不具备本案主体资格。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴光辉的诉讼请求。案件受理费10元，由吴光辉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，吴光辉毕业于通化市林业技术学校，于1999年5月派遣分配到通化市林业局木材综合厂，同年该厂更名为通化市宏林家俱厂，2000年7月13日，通化市宏林家俱厂因火灾停产，单位放假。2000年12月25日通化市调整所有制结构领导小组给通化市林业局下发《关于同意市宏林家俱厂产权出售的批复》（

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终418号上诉人（原审原告）：吴光辉，男，汉族，1978年7月25日出生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吴春亭，系吴光辉之父，汉族，1953年3月6日出生，现住辉南县。被上诉人（原审被告）：通化市林业局，住所地通化市。法定代表人：张金山。委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人吴光辉因与被上诉人通化市林业局劳动争议纠纷……