合伙协议纠纷 （2018）豫13民终1532号
裁判要旨
袁付焕与袁华强合伙投资建设商品楼房，房屋建成后已出售部分单元房并进行了分割。2015年１月９日，双方在算账基础上签订了《分账后袁华强、王全召共有资产及外欠账》协议，但双方所持该协议内容有较大不同，现袁付焕提供内容为八条的协议为诉讼依据，袁华强以其持有的内容为六条的协议抗辩。因协议系袁付焕丈夫王全召书写，袁付焕不能举证证明袁华强持有的协议为草稿，而自己持有的协议为正式协议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，袁华强提供协议的证明力明显大于袁付焕提供协议的证明力。故对袁付焕提供的《分账后袁华强、王全召共有资产及外欠账》协议与袁华强提供协议不一致部分，一审法院不予认定。对袁华强提供的《分账后袁华强、王全召共有资产及外欠账》协议予以确认。袁付焕依据自己与袁华强协议不一致部分要求按78.83％比例分割地下车位14个、未出售单元房11套，一审法院不予支持。由于双方于2015年5月3日签订的“资产分配协议”仅对1－3层十间商业用房确定分配比例进行分割，未涉及双方《分账后袁华强、王全召共有资产及外欠账》的其他资产及债权的分配比例，这些资产和债权应当如何分配，需在双方进一步进行
摘要
袁付焕、袁华强合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终1532号上诉人（原审原告）：袁付焕，女，生于1962年2月7日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁华强，男，生于1962年10月20日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。原审第三人：吕桂勤，女，生于1962年5月8日，汉族，住河南省桐柏县……