合同纠纷 （2018）豫13民终3025号

当事人对自己的主张，应当提交有效证据加以证实。庭审中袁华强陈述其欠条原件在另案诉讼中提交法庭后丢失，袁华强的证据均不能证实其主张，对袁华强该主张，一审法院不予支持。另外，由于袁华强提交的欠条形成于双方合伙建房期间，王全召认可尚欠袁华强工资，但双方进行合伙清算时是否一并清算，双方均未提供有效证据证实。截止目前，双方的合伙账目并未完全清算，双方合伙纠纷仍然存在，王全召是否欠袁华强183400元，需经双方进一步算账后确认，袁华强可另行主张。现袁华强向法庭提交欠条复印件要求王全召还款，由于袁华强不能对其欠条原件丢失做出合理解释，提交的其他证据亦不能充分证明王全召对其存在欠款，故对袁华强要求王全召还款183400元及利息的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回袁华强的诉讼请求。案件受理费3968元，由袁华强负担。本院二审庭审中，袁华强向法庭提交以下新证据：1、袁华强与王全召共同签字确认的对账情况一份。拟证明本案183400元是王全召欠袁华强的施工管理工资，与双方共同开发项目工程费用不能混为一谈，双方对工程项目费用进行了清算，清算中不包含该笔欠款。2、

袁华强、王全召合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终3025号上诉人（原审原告）：袁华强，男，1962年10月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：罗保明，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审被告）：王全召,男，1963年10月4日生，汉族，住桐柏县。上诉人袁华强因与被上诉人王全召合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法……