合同纠纷 （2017）晋02民终1325号

本案中原告李国平与名为义乌显丰投资管理有限公司约定经营“显丰贷”代理项目，却未签订书面合同，但原告已支付了50000元的代理费未获得授权，且经核实义乌显丰投资管理有限公司并未被注册登记，其过程中明显存在欺诈情形，但被告王冬梅、王冬彬收取原告的款项属实，故应由被告王冬梅、王冬彬负退还代理费的义务，关于被告王冬梅、王冬彬陈述系代收及转给他人因未有证据证明，不予支持，原告李国平在未核实确认显丰公司的真实情况及王冬梅、王冬彬有无授权付款，对其损失也应承担部分责任，以20%为宜，被告义乌市显丰投资管理有限公司在本案中无证据证明有关联，且其法定代表人、股东的名字也与原告起诉及被告王冬梅、王冬彬陈述的名字不一致，故不负退还代理费的义务，如有其它情形，可交有关部门处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王冬梅、王冬彬向原告李国平退还所收代理费40000元，其余损失由原告自行负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取

本案中原告李国平与名为义乌显丰投资管理有限公司约定经营“显丰贷”代理项目，却未签订书面合同，但原告已支付了50000元的代理费未获得授权，且经核实义乌显丰投资管理有限公司并未被注册登记，其过程中明显存在欺诈情形，但被告王冬梅、王冬彬收取原告的款项属实，故应由被告王冬梅、王冬彬负退还代理费的义务，关于被告王冬梅、王冬彬陈述系代收及转给他人因未有证据证明，不予支持，原告李国平在未核实确认显丰公司的真实情况及王冬梅、王冬彬有无授权付款，对其损失也应承担部分责任，以20%为宜，被告义乌市显丰投资管理有限公司在本案中无证据证明有关联，且其法定代表人、股东的名字也与原告起诉及被告王冬梅、王冬彬陈述的名字不

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1325号上诉人（原审被告）：王冬梅，女，汉族。上诉人（原审被告）：大同市南郊区冬彬北岳电器店，经营场所：东信广场四号商场负一层2号北通道。经营者：王冬彬，女，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国平，女，汉族。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。原审被告：义乌市显丰投资管……