共有纠纷 （2019）沪02民终7205号

经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。从《人民调解协议书》记载的内容来看，当事人各自所得的征收补偿利益明确，对于征收补偿安置款的领取不会存在分歧和争议，从各方在征收实施单位领取的征收补偿款也可看出，征收实施单位亦是按照各方达成的《人民调解协议书》发放征收补偿款，因此该人民调解协议的内容明确，不存在争议。从庭审调查的事实和相关证据，征收事务的经办人对各方当事人在人民调解时已告知了阁楼补偿的大致金额，阁楼补偿的最终金额与经办人告知的大致金额并无明显差异，因此各方当事人在人民调解时已能对系争房屋的全部征收利益作出预判，胡某4户并无隐瞒相关补偿的情形。就系争房屋征收利益分割的调解，本就是家庭成员之间对利益分配的协商妥协，在各方的协商过程中要考虑包含家庭人员情况、实际居住情况、在本市其他房屋情况、对房屋贡献等等各种因素，最终才达成一致，并不能简单的按各自实际分得的征收补偿款多寡，来判断是否显失公平。各方当事人签订的《人民调解协议书》，系当事人真实意思的表示，胡某1户及胡某3户也并未提供证据证明该人民调解协议有无效或应当被撤销的事实，且该人民调解协议亦已履行完

经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。从《人民调解协议书》记载的内容来看，当事人各自所得的征收补偿利益明确，对于征收补偿安置款的领取不会存在分歧和争议，从各方在征收实施单位领取的征收补偿款也可看出，征收实施单位亦是按照各方达成的《人民调解协议书》发放征收补偿款，因此该人民调解协议的内容明确，不存在争议。从庭审调查的事实和相关证据，征收事务的经办人对各方当事人在人民调解时已告知了阁楼补偿的大致金额，阁楼补偿的最终金额与经办人告知的大致金额并无明显差异，因此各方当事人在人民调解时已能对系争房屋的全部征收利益作出预判，胡某4户并无隐瞒相关补偿的情形。就系争房屋征

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7205号上诉人(原审原告)：胡某1，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：吴某1，女，1958年9月1日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：胡某2，男，1990年4月22日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：吴影(系吴某1的妹妹)，住上海市。上诉人(原审第三人)：胡某3，男，1955……