法定继承纠纷 （2021）鲁02民终321号

该案争议的焦点为转让款235000元能否分割继承。生效判决已认定养殖小区转让合同实际为土地承包经营权转让合同，该合同合法有效，且合同双方已履行。235000元系袁洪江与被告张某共同的土地承包经营权转让而得。袁洪江已故，该价款中属于袁洪江的部分应发生继承。虽在（2017）鲁0283民初9125号民事判决书中认定养殖小区内的猪场及房屋均系农用地上的建筑物，未有合法的批建手续，但该建筑必定会提高该土地承包经营权转让的价款。袁洪江去世后，被告张某在原有猪场大棚五排及房屋五间的基础上又建了一排猪场大棚。故法院在分割价款时酌情考虑。综合本案案情法院酌定235000元转让款被告张某分得125500元，袁洪江分得109500元。袁洪江已故，该109500元属于其遗产，应由其法定继承人继承，即原告郑某、原告袁霞、被告张某各继承36500元。由于转让款在被告张某处，故被告应支付二原告73000元。对于被告已过诉讼时效的答辩意见，法院认为原告虽然起诉请求不同，但在得知权利受侵害后，一直在维权中，故被告的该答辩意见法院不予采纳。被告辩称原告郑某系无民事行为能力人，但未提交证据予以证明，故法院不予采信；被告的其

该案争议的焦点为转让款235000元能否分割继承。生效判决已认定养殖小区转让合同实际为土地承包经营权转让合同，该合同合法有效，且合同双方已履行。235000元系袁洪江与被告张某共同的土地承包经营权转让而得。袁洪江已故，该价款中属于袁洪江的部分应发生继承。虽在（2017）鲁0283民初9125号民事判决书中认定养殖小区内的猪场及房屋均系农用地上的建筑物，未有合法的批建手续，但该建筑必定会提高该土地承包经营权转让的价款。袁洪江去世后，被告张某在原有猪场大棚五排及房屋五间的基础上又建了一排猪场大棚。故法院在分割价款时酌情考虑。综合本案案情法院酌定235000元转让款被告张某分得125500元，袁洪江

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终321号 上诉人（原审被告）：张某，女，1964年7月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：曹玉鹏，男，1985年9月17日出生，汉族，系张某的儿子,住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：郑某，女，1927年1月14日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：袁霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住山东省平……