法定继承纠纷 （2021）鲁02民终3275号

原被告均未提交证据证明被继承人苏永茂去世前留下遗嘱，因此本案应按法定继承进行遗产分割。因苏永茂的父亲先于苏永茂死亡，因此苏永茂的法定继承人为其母亲宋某、妻子牛某、女儿苏某。被告主张原告有能力抚养苏某而不尽抚养义务，因此原告应不分或者少分遗产，被告的该项诉讼请求无法律依据，法院不予支持。被告主张苏某应多分遗产，但其提交的证据不足以证实其主张，法院不予支持。综上，根据相关法律规定，原、被告作为同一顺序继承人，对遗产应当均分。关于夏庄路房屋。被告主张涉案房屋系苏永茂赠与给牛某，但其提交的证据不能证实有赠与事实的存在，且涉案房屋仍登记在苏永茂一人名下，因此对被告的主张法院不予认可。因原、被告提交的合同不一致，根据法律规定，应以当事人的真实性意思表示为准。被告提交的房地产买卖契约、借款合同、中介费收据相互印证，形成完整的证据链，因此应以被告提交的房地产买卖契约为准，即夏庄路房屋购买价格为178000元。该房屋为贷款购买，苏永茂去世以后，牛某偿还贷款本金及利息共计76876.45元、罚息2.19元，该部分应在遗产分割前予以扣除。因夏庄路房屋系苏永茂婚前购买，则婚后夫妻共同还贷部分及对应的升值部分为

原被告均未提交证据证明被继承人苏永茂去世前留下遗嘱，因此本案应按法定继承进行遗产分割。因苏永茂的父亲先于苏永茂死亡，因此苏永茂的法定继承人为其母亲宋某、妻子牛某、女儿苏某。被告主张原告有能力抚养苏某而不尽抚养义务，因此原告应不分或者少分遗产，被告的该项诉讼请求无法律依据，法院不予支持。被告主张苏某应多分遗产，但其提交的证据不足以证实其主张，法院不予支持。综上，根据相关法律规定，原、被告作为同一顺序继承人，对遗产应当均分。关于夏庄路房屋。被告主张涉案房屋系苏永茂赠与给牛某，但其提交的证据不能证实有赠与事实的存在，且涉案房屋仍登记在苏永茂一人名下，因此对被告的主张法院不予认可。因原、被告提交的合同

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3275号 上诉人（原审被告）：苏某，女，2007年8月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 法定代理人：牛某（苏某母亲），女，住青岛市李沧区。 上诉人（原审被告）：牛某，女，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吕玉华（牛某母亲），住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，1950年……