其他（资源） （2019）鲁15行终307号

本案中，被告负有查处公民、法人或者其他单位违法占地的职责。经调查取证，被告认定原告违法占地（不按照标准用途使用国有土地的行为）。根据本案被诉行政处罚决定书的送达回证上载明的内容显示，2018年9月18日，被告在原告家中向原告送达了本案被诉行政处罚决定书，原告在送达回证上签字、按印，予以确认。由此认定，原告于此日已经知道了被告作出的行政处罚决定行为内容与其救济途径及救济期限。从原告收到本案被诉行政处罚决定书的次日（2018年9月19日）起计算至起诉之日（2019年4月25日），已经超过6个月的起诉期限。因此，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉条件。原告也无据证实有扣除期限的理由，即无行政诉讼法第四十八条规定的情形。原告所持未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告汪洋的起诉。 上诉人汪洋不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、本案被上诉人对上诉人作出的处罚依据的事由均未经上诉人答辩，未经查实，程

本案中，被告负有查处公民、法人或者其他单位违法占地的职责。经调查取证，被告认定原告违法占地（不按照标准用途使用国有土地的行为）。根据本案被诉行政处罚决定书的送达回证上载明的内容显示，2018年9月18日，被告在原告家中向原告送达了本案被诉行政处罚决定书，原告在送达回证上签字、按印，予以确认。由此认定，原告于此日已经知道了被告作出的行政处罚决定行为内容与其救济途径及救济期限。从原告收到本案被诉行政处罚决定书的次日（2018年9月19日）起计算至起诉之日（2019年4月25日），已经超过6个月的起诉期限。因此，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉条件。原告也无据证实有扣除

山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终307号 上诉人（原审原告）：汪洋，男，1962年7月7日出生，汉族，原临清市弘扬棉业有限公司法定代表人，住临清市。 委托代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街889号。 法定代表人：王培峰，局长。 ……