建设工程分包合同纠纷 （2017）京03民终7759号

法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，根据朝阳区环卫中心证明、周友元提交的组织施工的相关证据、河北昊博公司提交的《建设工程项目合作协议书》及受领并分配工程款的事实，可以认定朝阳区环卫中心与河北昊博公司存在建设工程施工合同关系，河北昊博公司系涉案工程的承包人，周友元通过杨辉借用河北昊博公司资质，系实际施工人。审理中，河北昊博公司虽否认《北京市建设工程施工合同》真实性，但未能提交应由其负责保管的所谓真实合同，亦不能明确合同签订过程，应承担不利的证明后果，法院推定《北京市建设工程施工合同》所载内容真实，并以此作为确定各方权利义务的依据，在此情况下，河北昊博公司申请对公章进行比对鉴定已无实质意义，法院不予准许。根据法律和司法解释的规定，实际施工人有权主张工程款，河北昊博公司出借资质并收取工程款，但并未支付实际施工人，应承担法律责任，鉴于周友元认可存在仅按照90%收取工程款约定，故对周友元要求支付剩余工程款的诉讼请求，法院部分予以支持。周友元违反法律规定，借用资质系导致本案发生纠纷且部分事实无法查明的直接

法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，根据朝阳区环卫中心证明、周友元提交的组织施工的相关证据、河北昊博公司提交的《建设工程项目合作协议书》及受领并分配工程款的事实，可以认定朝阳区环卫中心与河北昊博公司存在建设工程施工合同关系，河北昊博公司系涉案工程的承包人，周友元通过杨辉借用河北昊博公司资质，系实际施工人。审理中，河北昊博公司虽否认《北京市建设工程施工合同》真实性，但未能提交应由其负责保管的所谓真实合同，亦不能明确合同签订过程，应承担不利的证明后果，法院推定《北京市建设工程施工合同》所载内容真实，并以此

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7759号上诉人（原审被告）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路38号。法定代表人：杨保录，董事长。委托诉讼代理人：康文平，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周友元，男，1951年4月3日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律……