建设工程分包合同纠纷 2018）京02民终3334号

根据合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。高碑店公司与万兴公司签订的《协议书》中约定协助万兴公司承接涉案工程，同时约定高碑店公司的生产经营实行独立核算、自负盈亏，自负损失并由万兴公司按照收取工程款8%的税费。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，高碑店公司未与万兴公司签订工程分包、转包合同，高碑店公司与万兴公司签订的《协议书》名为合作，实为万兴公司将其通过招投标方式向中颂公司承包的建设工程部分分包给高碑店公司施工，该协议应系无效。高碑店公司作为泰中花园4号楼组B、C、D三栋楼的实际施工人按照合同约定进行了施工，根据现有证据显示，高碑店公司对泰中花园4号楼组B、C、D三栋楼均已经完工，虽高碑店公司未提交相关证据证明其与万兴公司的结算手续，但根据万兴公司与中颂公司在（2002）一中民初字第3736号的诉称中显示万兴公司与中颂公司对泰中花园工程分别签订了结算书，双方就含泰中花园4号楼组B、C、D

北京万兴建筑集团有限公司与高碑店市建筑企业（集团）公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3334号上诉人（原审被告）：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰段）5号院1号楼。法定代表人：吕保明，董事长。委托诉讼代理人：王保华，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人：魏日华，董事长。……