劳动争议 （2015）河中法民一终字第633号

上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，这是一个客观事实问题，应当根据案件的证据和事实来判定。从双方当事人提供的证据及原审法院调查的情况来看，目前现有的证据和事实只能证明上诉人与邱海强存在雇佣关系，而不足以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系。但是，被上诉人将砌炉作业转移给无资质的邱海强承包，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条规定，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条等规定，被上诉人依法应当承担用工主体责任，为上诉人申请职业病鉴定等提供帮助。综上所述，上诉人上诉的依据不足，本院对上诉人的上诉请求无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元由上诉人李健生负担。本判决为终审判决。审判长　　张运生审判员　　张东明审判员　　李小强二〇一五年十月十五日书记员　　高小宝

上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，这是一个客观事实问题，应当根据案件的证据和事实来判定。从双方当事人提供的证据及原审法院调查的情况来看，目前现有的证据和事实只能证明上诉人与邱海强存在雇佣关系，而不足以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系。但是，被上诉人将砌炉作业转移给无资质的邱海强承包，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条规定，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条等规定，被上诉人依法应当承担用工主体责任，为上诉人申请职业病鉴定等提供帮助。综上所述，上诉人上诉的依据不足，本院对上诉人的上诉请求无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第633号上诉人（原审原告）李健生，男。委托代理人李海彬，男。委托代理人欧阳毅，男，广东兴源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河源市华成金属制品有限公司。法定代表人黄光杰，该公司董事长。委托代理人黄育坚，男。委托代理人周孝和，男，广东粤冠律师事务所律师。上诉人李健生因劳动争议一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初……