机动车交通事故责任纠纷 （2015）亳民一终字第01053号

综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为ＸＸ公司是否同张学义共同承担连带赔偿责任。本案中从ＸＸ公司提交的营业执照和豫K×××××号货车分期付款购车合同书及方晓辉还贷收据看，ＸＸ公司具有汽车销售资质，ＸＸ公司是车辆出卖人，方晓辉是买受人，ＸＸ公司保留所有权是对买受人的一种质押，ＸＸ公司与方晓辉之间是分期付款车辆买卖关系，而不是挂靠关系，ＸＸ公司只有收取价款和以保留该车所有权的方式设置物权担保的权利；郑德祥提交的交通事故责任认定书，证实该起交通事故的肇事者为张学义，系方晓辉雇佣的司机，张学义与ＸＸ公司不存在任何关系，ＸＸ公司不是侵权人，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故ＸＸ公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为ＸＸ公司是否同张学义共同承担连带赔偿责任。本案中从ＸＸ公司提交的营业执照和豫K×××××号货车分期付款购车合同书及方晓辉还贷收据看，ＸＸ公司具有汽车销售资质，ＸＸ公司是车辆出卖人，方晓辉是买受人，ＸＸ公司保留所有权是对买受人的一种质押，ＸＸ公司与方晓辉之间是分期付款车辆买卖关系，而不是挂靠关系，ＸＸ公司只有收取价款和以保留该车所有权的方式设置物权担保的权利；郑德祥提交的交通事故责任认定书，证实该起交通事故的肇事者为张学义，系方晓辉雇佣的司机，张学义与ＸＸ公司不存在任何关系，ＸＸ公司不是侵权人，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01053号上诉人（原审原告）：郑德祥，男，汉族，1972年8月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。委托代理人：莫永容（郑德祥之妻）。被上诉人（原审被告）：张学义，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。法定代表人：陈立友……