排除妨害纠纷 （2017）黑01民终4189号

臧海林起诉请求李文彬、赵培青、高启山返还侵占的土地并赔偿损失。一审在开庭审理后，对案涉土地的面积及范围进行了丈量，但在丈量时未通知双方当事人到场，丈量后的土地面积及范围未经双方当事人质证，即在一审判决中作为认定案件事实的证据予以认定，并据此判令李文彬、赵培青、高启山返还侵占臧海林土地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审以未经质证的证据认定本案事实并据此裁判违反法定程序，且因此导致案件的基本事实不清。现双方当事人在二审中不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初238号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人臧海林预交的二审案件受理费1302元予以退回。审 判 长　郑兴华审 判 员　徐景煜审 判 员　王爱军二〇一七年十一月二十九日法官助理　张恭允书 记 员　张春天

臧海林起诉请求李文彬、赵培青、高启山返还侵占的土地并赔偿损失。一审在开庭审理后，对案涉土地的面积及范围进行了丈量，但在丈量时未通知双方当事人到场，丈量后的土地面积及范围未经双方当事人质证，即在一审判决中作为认定案件事实的证据予以认定，并据此判令李文彬、赵培青、高启山返还侵占臧海林土地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审以未经质证的证据认定本案事实并据此裁判违反法定程序，且因此导致案件的基本事实不清。现双方当事人在二审中不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4189号上诉人（原审原告）：臧海林，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：李文彬，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：赵培青，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵金星（系赵培青儿子），男，1985……