不当得利纠纷 （2017）川01民终993号

本案争议焦点在于陈家利2015年3月26日通过电子银行转账500000元给杜国均的性质，是履行《钢构买卖合同》中钢结构材料安装完成后，按厂房面积每平方米8元计算的拆除旧厂房补贴费用，还是陈家利的雇员操作失误错误转款，构成不当得利。其涉及的《钢构买卖合同》货款支付分两部分，第一部分是凯庆公司从外地拆除钢结构材料运输到德阳，高捷公司按合同价购买，第二部分是钢结构安装后，高捷公司按安装的厂房面积，以每平方米8元的价格给予凯庆公司拆除旧厂房的费用。对于第一部分的货款，合同双方进行了结算，并已清结。对于第二部分的补贴，因钢构件未安装，厂房面积不确定，双方至今未结算，但按合同中预计的23600平方米面积计算，补贴费用不会超过188800元。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条关于附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效的规定，高捷公司支付补贴费用是一附条件的法律行为，在钢结构安装条件成就前，按法律规定高捷公司不应该向凯庆公司支付拆除旧厂房的费用；从商业交易习惯上来看高捷公司也不会支付该款、陈家利更不会代表高捷公司超额支付500000元；加之陈家利转款后立即联系杜国均和到公安机关报案要求杜

本案争议焦点在于陈家利2015年3月26日通过电子银行转账500000元给杜国均的性质，是履行《钢构买卖合同》中钢结构材料安装完成后，按厂房面积每平方米8元计算的拆除旧厂房补贴费用，还是陈家利的雇员操作失误错误转款，构成不当得利。其涉及的《钢构买卖合同》货款支付分两部分，第一部分是凯庆公司从外地拆除钢结构材料运输到德阳，高捷公司按合同价购买，第二部分是钢结构安装后，高捷公司按安装的厂房面积，以每平方米8元的价格给予凯庆公司拆除旧厂房的费用。对于第一部分的货款，合同双方进行了结算，并已清结。对于第二部分的补贴，因钢构件未安装，厂房面积不确定，双方至今未结算，但按合同中预计的23600平方米面积计

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终993号上诉人（原审被告)：杜国均，男，1976年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家利，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川高捷电梯部件有限公司，住所地四川省德阳市……