返还原物纠纷 （2021）云25民终700号

本案诉争的位于开远市房屋先由原告董嵩蓓、被告丁伟、丁某1搬迁安置取得，后登记在原告董嵩蓓名下单独所有，原告董嵩蓓与被告丁伟离婚时，又协议将诉争房屋协商归被告丁伟、丁某1、丁某2所有，离婚协议书不违反法律规定，是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告丁伟、丁某1、丁某2对诉争房屋享有权属，其占用诉争房屋的行为并非无权占用。对于原告董嵩蓓提出其在离婚时表示将诉争房屋归被告所有的行为属于可撤销的赠与行为的主张。本院认为，原告董嵩蓓与被告丁伟签订的离婚协议书，是基于离婚事由将登记在其名下的房屋处分给被告丁伟、丁某1、丁某2的行为，可认定是一种目的赠与行为，这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质，也属一项诺成性的约定，在双方离婚时，原告的赠与目的已经达到，被告丁伟还同意将位于开远市住房一套协商归原告董嵩蓓所有，双方也按照离婚协议约定，在各自所得的房屋内居住生活至今，双方的行为不是违背意愿的赠与，赠与依法不能随意撤销，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法

本案诉争的位于开远市房屋先由原告董嵩蓓、被告丁伟、丁某1搬迁安置取得，后登记在原告董嵩蓓名下单独所有，原告董嵩蓓与被告丁伟离婚时，又协议将诉争房屋协商归被告丁伟、丁某1、丁某2所有，离婚协议书不违反法律规定，是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告丁伟、丁某1、丁某2对诉争房屋享有权属，其占用诉争房屋的行为并非无权占用。对于原告董嵩蓓提出其在离婚时表示将诉争房屋归被告所有的行为属于可撤销的赠与行为的主张。本院认为，原告董嵩蓓与被告丁伟签订的离婚协议书，是基于离婚事由将登记在其名下的房屋处分给被告丁伟、丁某1、丁某2的行为，可认定是一种目的赠与行为，这种发生在特定身份关系当事人之间的

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终700号上诉人（原审原告）：董嵩蓓，女，1985年8月7日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：赵寅，云南子尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：安金鹏，云南子尚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁某1，男，2005年4月8日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）：丁某……