机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹤民终字第323号

根据本案庭审查明的案件事实及贺永娟住院病历载明的内容，各方当事人对一审判决确定贺永娟在本案中的各项损失为163676.78元没有异议，本院对贺永娟损失数额予以确认。本案医疗器材费符合残废辅助器具的特征，应当划入残疾辅助器具费的范畴内，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。交强险其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。就本案来讲，一审判决平安财险鹤壁支公司在交强险限额范围内赔偿贺永娟120000元并无不当。综上，平安财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　波审　判　员　　王建霞代理审判员　　朱军舰二〇一四年六月十日书　记　员　　付琮皓 来源：

根据本案庭审查明的案件事实及贺永娟住院病历载明的内容，各方当事人对一审判决确定贺永娟在本案中的各项损失为163676.78元没有异议，本院对贺永娟损失数额予以确认。本案医疗器材费符合残废辅助器具的特征，应当划入残疾辅助器具费的范畴内，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。交强险其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。就本案来讲，一审判决平安财险鹤壁支公司在交强险限额范围内赔偿贺永娟120000元并无不当。综上，平安财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。本案

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第323号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人李国栋，该公司经理。委托代理人孙红超，男，1970年3月31日出生，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被上诉人（原审原告）贺永娟，女，1972年4月19日出生。委托代理人王治中，……