民间借贷纠纷 （2019）京0106民初38699号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，张关岭主张双方之间系民间借贷关系，刘观军抗辩双方之间系委托理财关系，综合考量双方当事人提供的证据和本院经审理查明的事实，张关岭未能提供充分的证据证明双方之间存在民间借贷关系，故对于张关岭的全部诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回张关岭的全部诉讼请求。 案件受理费9915元，由张关岭负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
摘要
张关岭与刘观军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38699号原告：张关岭，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。 被告：刘观军，男，1956年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘卫东（刘观军的弟弟），1961年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告张关岭与被告刘观军民间借贷纠纷一案……