保证合同纠纷 （2019）云01民终973号

本案争议焦点为：原告是否有权向其他担保人行使追偿权以及如何确定担保责任份额。首先，关于原告是否享有追偿权的问题。被告张雪松、李洁抗辩认为根据《中华人民共和国物权法》第176条规定，原告只能向债务人追偿，不能向其他担保人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证，又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定在物保和人保的关系上采取“保证人绝对优待主义”模式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条则明确区分了债务人提供物保和第三人提供物保的情形，在物保和人保的关系上采取“平等主义”模式，并且规定了承担了担保责任的担保人，可以选择向债务人追偿

本案争议焦点为：原告是否有权向其他担保人行使追偿权以及如何确定担保责任份额。首先，关于原告是否享有追偿权的问题。被告张雪松、李洁抗辩认为根据《中华人民共和国物权法》第176条规定，原告只能向债务人追偿，不能向其他担保人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证，又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终973号上诉人（原审被告）：张雪松，男，1971年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：李洁，女，1971年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上述二上诉人共同委托的诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上述二上诉人共同委托的诉讼代理人：吕昱谨，北京盈科（昆明）律师事务所律……