买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第367号

双方争议的焦点：1、上诉人是否欠被上诉人农药、化肥款；2、上诉人支付给被上诉人的2万元是否应抵顶上诉人欠被上诉人的化肥、农药款；3、上诉人主张给付被上诉人1万元，被上诉人未打收条，能否认定；4、被上诉人的记账单上记载的卖给上诉人化肥、农药，上诉人未签字的应否认定。关于焦点1、上诉人是否欠被上诉人农药、化肥款。被上诉人认为：2011年4月至2012年6月，上诉人多次在被上诉人处购买化肥、农药。购买农药、化肥时上诉人签字确认的购货凭证两本共25页，证明上诉人累计欠被上诉人货款41514元，期间，上诉人付款及退货，以上凭证中也有记载，实欠款即为41514元，开票时该凭证一式两联，上诉人与被上诉人各留一联。上诉人应当给付欠款。上诉人认为：自2011年4月至2012年6月，上诉人在被上诉人处购买过化肥、农药等。当时上诉人与被上诉人是朋友，购买化肥、农药及日用百货都记账，上诉人在账尾签字。上诉人先后将其账目结清。由于上诉人与被上诉人关系友好，被上诉人收到上诉人交钱不写收据，上诉人也不好意思索要。原审法院认为：被上诉人提交的购货凭证中记载了双方之间买卖化肥农药的时间、名称、数量及金额，对上诉人签字每

双方争议的焦点：1、上诉人是否欠被上诉人农药、化肥款；2、上诉人支付给被上诉人的2万元是否应抵顶上诉人欠被上诉人的化肥、农药款；3、上诉人主张给付被上诉人1万元，被上诉人未打收条，能否认定；4、被上诉人的记账单上记载的卖给上诉人化肥、农药，上诉人未签字的应否认定。关于焦点1、上诉人是否欠被上诉人农药、化肥款。被上诉人认为：2011年4月至2012年6月，上诉人多次在被上诉人处购买化肥、农药。购买农药、化肥时上诉人签字确认的购货凭证两本共25页，证明上诉人累计欠被上诉人货款41514元，期间，上诉人付款及退货，以上凭证中也有记载，实欠款即为41514元，开票时该凭证一式两联，上诉人与被上诉人各留

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第367号上诉人（原审被告）：刘福安，农民。被上诉人（原审原告）：马树杰，农民。委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。原审被告：林香玉，农民。上诉人刘福安因与被上诉人马树杰、原审被告林香玉买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……