委托合同纠纷 （2015）南市少民终字第101号

双方当事人均认可梁某九使用过“梁某八”的名字进行民事活动，且经鉴定机构鉴定确认2008年7月6日的《委托代理协议》为“梁某八”本人所签，故确认梁某九即系本案委托关系中的受托人。李某一、尹某某、欧阳某某为签订并履行与＊＊村一队的土地承包合同，都分别与梁某九签订有委托协议，根据欧阳某某、尹某某、李某一签字确认的《合作协议》及欧阳某某、尹某某、李某一陈述，采信三人就土地承包一事存在合伙关系的主张，欧阳某某、尹某某、李某一有权就本案债权共同主张权利。民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，各方当事人有权在法律允许的范围内缔结合同，创设权利、义务。欧阳某某、尹某某、李某一委托梁某九办理签订土地承包合同、办理土地报建手续事宜，为合同双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，故三人与梁某九之间依法成立委托合同关系，合法有效，各自应依约恪守合同义务。关于本案是否应当分案处理。2008年7月6日的《委托代理协议》约定的委托事务为与＊＊村一队签订土地承包合同，2008年8月20日的《委托代理协议书》约定的委托事务为办理承包土地的报建手续，欧阳某某、尹某某、李某一与梁某九建立委托关

双方当事人均认可梁某九使用过“梁某八”的名字进行民事活动，且经鉴定机构鉴定确认2008年7月6日的《委托代理协议》为“梁某八”本人所签，故确认梁某九即系本案委托关系中的受托人。李某一、尹某某、欧阳某某为签订并履行与＊＊村一队的土地承包合同，都分别与梁某九签订有委托协议，根据欧阳某某、尹某某、李某一签字确认的《合作协议》及欧阳某某、尹某某、李某一陈述，采信三人就土地承包一事存在合伙关系的主张，欧阳某某、尹某某、李某一有权就本案债权共同主张权利。民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，各方当事人有权在法律允许的范围内缔结合同，创设权利、义务。欧阳某某、尹某某、李某一委托梁某九办理签订土地

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市少民终字第101号上诉人（一审被告）梁某一。上诉人（一审被告）梁某二。法定代理人潘某某。上诉人（一审被告）梁某三。上诉人（一审被告）梁某四。上诉人（一审被告）梁某五。上诉人（一审被告）梁某六。上诉人（一审被告）梁某七（曾用名梁某）。七上诉人的共同委托代理人邓坚，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李某一。被上诉人（一审原告）……