金融借款合同纠纷 （2013）芜中民二初字第00313号

（一）本案所涉交行芜湖分行与腾辉电子签订的《小企业流动资金借款合同》、与叶刚建、胡玲、宋彬、高加喜、夏春玲、沐阳春签订的《最高额抵押合同》、与高翔签订的《最高额保证合同》，均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。（二）腾辉电子未按约定的期限及时履行还款义务，显已构成违约，应承担相应的违约责任。腾辉电子公司应偿还所欠的借款本金、利息和罚息。交行芜湖分行主张借款按照借款期限内双方约定年利率8.528%计算利息，借款期限外按双方约定的年利率12.792%计算罚息并不过高，予以支持。（三）叶刚建、胡玲玲、宋彬、吴静、高加喜、梅明凤、夏春玲、沐阳春、张星珍以其所有的房产作为抵押物，并办理了相关抵押登记手续，故交行芜湖分行对抵押物享有优先受偿权。（四）因交行芜湖分行的债权既有物的担保又有人的担保，而交行与保证人签订的保证合同约定保证人放弃了物的担保的优先权，故高翔作为腾辉电子的保证人，在其未履行到期债务时，应当按照约定的保证份额向债权人承担连带保证责任，故本院对交行芜湖分行要求高翔承担连带责任的诉请予以支持。沐钰作为高翔的配偶，明知此保证并认同此保证债务为夫

（一）本案所涉交行芜湖分行与腾辉电子签订的《小企业流动资金借款合同》、与叶刚建、胡玲、宋彬、高加喜、夏春玲、沐阳春签订的《最高额抵押合同》、与高翔签订的《最高额保证合同》，均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。（二）腾辉电子未按约定的期限及时履行还款义务，显已构成违约，应承担相应的违约责任。腾辉电子公司应偿还所欠的借款本金、利息和罚息。交行芜湖分行主张借款按照借款期限内双方约定年利率8.528%计算利息，借款期限外按双方约定的年利率12.792%计算罚息并不过高，予以支持。（三）叶刚建、胡玲玲、宋彬、吴静、高加喜、梅明凤、夏春玲、沐阳春、张星珍以其所有

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二初字第00313号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：董吴，该行行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽腾辉电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：高翔，该公司经理。被告：高翔，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：沐钰，女，汉族，住安徽省……