婚约财产纠纷 （2017）鲁15民终1656号

的“结合本案实际情况及原告王某与被告史某共同生活的时间，被告史某应返还原告王某彩礼款10万元为宜。”是违反情理的，也是违反法律规定的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被上诉人应全额返还上诉人给予的彩礼，故请二审法院判令被上诉人返还全额192000元彩礼款。被上诉人史某答辩称，不认可上诉人的上诉理由，不同意返还192000元。王某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告彩礼款192000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月，原告王某与被告史某经媒人介绍认识。2016年3月6日，原告王某给付被告史某见面礼17000元；同年5月18日，原告给付被告史某大贴小贴款共160000元。总共彩礼款为177000元。2016年5月30日原告王某和被告史某举行结婚典礼并同居生活，2016年7月27日原告王某和被告史某因琐事发生纠纷，被告史某返回其娘家后，二人分居至今。一审法院认为，原告王某与被告史某经媒人介绍认识并订立婚约，双方依据农村习俗

的“结合本案实际情况及原告王某与被告史某共同生活的时间，被告史某应返还原告王某彩礼款10万元为宜。”是违反情理的，也是违反法律规定的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被上诉人应全额返还上诉人给予的彩礼，故请二审法院判令被上诉人返还全额192000元彩礼款。被上诉人史某答辩称，不认可上诉人的上诉理由，不同意返还192000元。王某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告彩礼款192000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月，原告王某

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1656号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1991年6月14日出生，个体工商户，住莘县。委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人王某因与被上诉人史某婚约财产纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初5518号民事判决，向……