婚约财产纠纷 （2016）黑08民终280号

被告李某以缔结婚姻之名，索要并收受原告孙某的金钱，其行为违反了婚姻法“禁止借婚姻索要财物”的规定。孙某请求李某返还收取的彩礼款，理由正当，应予支持，但这3万元中用于购买结婚物品的花销应扣除。孙某主张李某确定的花销不是从本案所争议的3万元中支出，并没有相关证据证实，不应支持。因李某为自己购买的衣物已经实际使用、购买的首饰中含有其原自有首饰合并打造而无法分割或者返还原物，故在双方没有履行婚约的情况下，李某应将该购衣款及首饰款返还给孙某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：被告李某返还原告孙某17099元（30000元-22315元+9414元）。案件受理费203元由被告李某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人孙某因婚约给付上诉人李某3万元用于购买结婚用品，后双方因故分手而未能登记结婚，李某应将此3万元钱返还给孙某。但此3万元中已支付22315元用于购买结婚用品，其中包含李某为自己购买衣物及首饰价款合计为9414元，且该衣物及首饰在李某处，其余已购结婚用品在孙某处，

被告李某以缔结婚姻之名，索要并收受原告孙某的金钱，其行为违反了婚姻法“禁止借婚姻索要财物”的规定。孙某请求李某返还收取的彩礼款，理由正当，应予支持，但这3万元中用于购买结婚物品的花销应扣除。孙某主张李某确定的花销不是从本案所争议的3万元中支出，并没有相关证据证实，不应支持。因李某为自己购买的衣物已经实际使用、购买的首饰中含有其原自有首饰合并打造而无法分割或者返还原物，故在双方没有履行婚约的情况下，李某应将该购衣款及首饰款返还给孙某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：被告李某返还原告孙某17099元（30000元-

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终280号上诉人（原审被告）:李某，女，1977年6月16日生，汉族，农民，住汤原县。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：韩波，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住汤原县。与被上诉人系亲属关系。上诉人李某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（……