确认合同无效纠纷 （2019）黔04民终1426号

已超过诉讼时效期，裁定驳回原告和班朝文起诉。原告及班朝文不服，上诉贵州省高级人民法院，贵州省高院裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告认为，牛场村委会与被告王德志签订的土地承包合同，侵害其承包经营权，起诉要求确认合同部分无效。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否属于民事案件审理。2、被告牛场村委会与被告王德志签订的土地承包合同是否存在无效情形。焦点1，原告起诉请求确认被告牛场村委会发包给被告王德志的位于岜易二组山口土地四至界限为东抵班登财林地，南抵山口至新店小路，西抵班朝文林地，北抵红岩村玉米地及新店小河。面积5亩的承包合同部分无效。属于确认合同无效纠纷，适用民事诉讼法的规定，属于民事案件审理范围。焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告主张被告王德志与紫云自治县松山镇岜易村签订《土地承包合同》，侵害其所承包的地名为山口（三口）东抵班朝忠林地，南

已超过诉讼时效期，裁定驳回原告和班朝文起诉。原告及班朝文不服，上诉贵州省高级人民法院，贵州省高院裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告认为，牛场村委会与被告王德志签订的土地承包合同，侵害其承包经营权，起诉要求确认合同部分无效。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否属于民事案件审理。2、被告牛场村委会与被告王德志签订的土地承包合同是否存在无效情形。焦点1，原告起诉请求确认被告牛场村委会发包给被告王德志的位于岜易二组山口土地四至界限为东抵班登财林地，南抵山口至新店小路，西抵班朝文林地，北抵红岩村玉米地及新店小河。面积5亩的承包合同部分无效。属于确认合同无效纠纷，适用民事诉讼法的规定，属于民事案件审

贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1426号上诉人（原审原告）：班朝忠，男，1948年11月7日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：赵宝江，系贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：紫云苗族布依族自治县松山街道办牛场村村民委员会。住所地紫云苗族布依族自治县松山街道办牛场村。法定代表人：兰兴强，系该村主任。被上诉……