产品生产者责任纠纷 （2020）浙07民终4902号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。产品责任的构成需同时具备产品缺陷、损害事实及因果关系，该案中，威特公司主张力隆公司向其提供的门机存在产品缺陷，并据此提出力隆公司承担电梯门机召回费用1348.8万元及鉴定费4.5万元，依据证据认证部分的论述，威特公司提供的证据不足以证明其上述主张，且若如威特公司所言在2017年12月底即知晓力隆公司产品存在缺陷问题，在之后的一年多时间仍继续向力隆公司购买同款产品且直至力隆公司2019年诉请货款时均未对此提出主张，明显与常理不符；同时，侵权责任以损害填补为基本原则，威特公司在庭审中自认其主张召回的843套门机未实际召回，亦未向最终消费者发布召回通报或通过政府职能部门发布召回公告，故相应费用根本未实际发生，而威特公司提供的已召回一套门机的有关证据不能确认与该案产品的关联性。综上，威特公司的诉请依据不足，不予支持。力隆公司辩解的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。产品责任的构成需同时具备产品缺陷、损害事实及因果关系，该案中，威特公司主张力隆公司向其提供的门机存在产品缺陷，并据此提出力隆公司承担电梯门机召回费用1348.8万元及鉴定费4.5万元，依据证据认证部分的论述，威特公司提供的证据不足以证明其上述主张，且若如威特公司所言在2017年12月底即知晓力隆公司产品存在缺陷问题，在之后的一年多时间仍继续向力隆公司购买同款产品且直至力隆公司2019年诉请货款时均未对此提出主张，明显与常理不

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4902号 上诉人（原审原告）：浙江威特电梯有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇塔山路333号，统一社会信用代码：91330782742033514U（1/3）。 法定代表人：朱国建。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波力隆机电股份有限公司……