民间借贷纠纷 （2018）粤01民终441号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。由于借款合同是实践合同，出借人是否实际出借款项关乎借款合同是否生效。本案中，曹伟其在《借条》上签字但否认收到400000元借款。首先，借条上并没有关于曹伟其已经收到400000元借款的记载。其次。彭某没有出庭作证，一审法院无法核实其转账给方*淼的400000元是否其代王付贵出借涉案款项。再次，即便彭某的前述转账行为的确是王付贵委托其所为，但关兆福没有提交彭某手机银行查询明细的原始信息，无法确认方*淼是否即为方某。退一步说，即便方*淼的确是方某，但关兆福所提供用以证明曹伟其指定方某为涉案借款收款人的证据是王付贵的陈述和贾某的证言，王付贵是涉案借款合同关系中的出借人，贾某是关兆福的女儿，故前述陈述和证言均不足以证明王付贵已出借400000元给曹伟其。最后，关兆福与曹伟其、李水连、曹华健之间在一审法院受理的共有五起案件，其提供的李水连出具的2017年1月23日的字条，以及李水连与贾某的微信语音聊天记录中，李水连即使有提及还款，但关兆福自认并非只针对本案，曹伟其、李水连解释为指向的是另案中所借关兆福的80000元并无不妥。关兆福提供的两个房产的相关信息更加无法证明曹伟其、李
摘要
关兆福、曹伟其民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终441号上诉人（一审原告）：关兆福，女，1949年4月28日出生，满族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹伟其，男，1960年8月25日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李水连（曾用名：李水莲），女，1963年1月5……