机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第0232号

机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分由保险公司在三责险责任范围内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。本案中，交警大队认定徐哲元负事故全部责任；任枫未走人行道，但该行为与事故发生无因果关系，不承担责任。故由徐哲元承担赔偿责任。徐哲元作为迪泰公司的行政负责人之一，苏B×××××号车由其使用、控制，故叶赣伟、叶渊、朱曼华、任仁根主张迪泰公司未尽管理义务，不予支持。事故发生是在凌晨六点、徐哲元与朋友夜宵饮酒后的回家途中，并非在从事职务行为时，故叶赣伟、叶渊、朱曼华、任仁根主张迪泰公司承担赔偿责任，不予支持。关于死亡赔偿金650760元、丧葬费25638元，双方无异议，予以认定。关于被抚养人生活费，叶赣伟、叶渊、朱曼华、任仁根主张被抚养人为朱曼华、任仁根，分别需抚养12年、8年，符合法律规定，按照江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年，减半计算被抚养人生活费为203710元；迪泰公司、保险公司主张任仁根、朱曼华有退休工资，未提供证据，不予支持。关于精神损害抚慰金，徐哲元被追究刑事责任，不影响其承担侵权责任，综合考虑其损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人给

机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分由保险公司在三责险责任范围内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。本案中，交警大队认定徐哲元负事故全部责任；任枫未走人行道，但该行为与事故发生无因果关系，不承担责任。故由徐哲元承担赔偿责任。徐哲元作为迪泰公司的行政负责人之一，苏B×××××号车由其使用、控制，故叶赣伟、叶渊、朱曼华、任仁根主张迪泰公司未尽管理义务，不予支持。事故发生是在凌晨六点、徐哲元与朋友夜宵饮酒后的回家途中，并非在从事职务行为时，故叶赣伟、叶渊、朱曼华、任仁根主张迪泰公司承担赔偿责任，不予支持。关于死亡赔偿金650760元、丧葬费25638元，双方无异议，予

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0232号上诉人（原审被告）徐哲元。委托代理人许炎，江苏福庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶赣伟。被上诉人（原审原告）叶渊。委托代理人陆啸、徐静（受叶赣伟、叶渊的共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱曼华。被上诉人（原审原告）任仁根。委托代理人徐静（受朱曼华、任仁根的共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师……