金融借款合同纠纷 （2018）粤1971民初24023号
裁判要旨
被告陶怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告、被告提供的证据的真实性，本院予以认定。 原、被告方签订的《中信银行个人购房借款合同》是三方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，三方当事人均应依约履行。 原告向被告陶怡发放了贷款580000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。 被告陶怡未按约定按时归还贷款，违反合同约定，原告请求提前收回贷款，符合合同规定，本院依法予以支持。 关于罚息复利问题，案涉借款合同虽然约定原告就案涉逾期贷款可计收罚息，但是罚息再次计收复利，属于双重处罚，复利的计收方式显失公平，且缺乏法律依据，对原告主张就案涉逾期罚息计收复利的诉请，本院依法不予支持。 据原告提交的最新逾期清单显示，被告陶怡从2018年4月开始逾期，截至2018年12月17日，被告陶怡尚欠原告贷款本金550824.23元、利息21720.17元，罚息196.45元、利息复利706.26；后续利息在中国人民银行同期同类贷款基准利率上上浮20%计收，罚息按前述利息利率上浮50%对本金计算，复利按前述罚息利率标准对拖欠的利息计算，均计算至涉案贷款本息实际清偿之
摘要
中信银行股份有限公司东莞分行与陶怡、东莞市德厦碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24023号原告：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人:张家强。 委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。 被告：陶怡，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告：东莞市德厦碧桂园房地产开发有……