金融借款合同纠纷 （2019）粤1971民初695号
裁判要旨
被告东莞市鼎富精密科技有限公司、骆志敏、张丹丹、骆丽红、骆达敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 被告东莞市鼎富精密科技有限公司未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告东莞市鼎富精密科技有限公司还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于是否应当对罚息计收复利的问题。 原告已对被告东莞市鼎富精密科技有限公司逾期归还贷款本金的行为计收了罚息、对逾期利息主张计收复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，亦不符合公平原则，故本院对原告诉求的复利中针对罚息再计算的复利不予支持。 因此，被告东莞市鼎富精密科技有限公司应归还原告借款本金1559765元和利息、罚息、复利，截至2019年5月21日利息44247.14元、罚息3550.64元、对利息计收的罚息即复利811.84元；后续利息按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加281.5基点计算，后续罚息以尚欠的本金为基数按前述利率上浮50%计算，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。
摘要
中国银行股份有限公司东莞分行与东莞市鼎富精密科技有限公司、骆志敏金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初695号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所律师助理。 被告：东莞市鼎富精密科技有限公司，，住所地：东莞市常平镇桥沥村茂竹山……